【┃咨询Ｑ46416⒏5】】杏彩时时彩网页 videos

20130525 『チェルノブイリ被害の全貌』著者ヤブロコフ博士講演 videonewscom

Dailymotion 23:31

http://www.videonews.com/ ニュース・コメンタリー（2013年05月25日）平均値ではなく個々のリスクを正しく評�...

http://www.videonews.com/ ニュース・コメンタリー（2013年05月25日）平均値ではなく個々のリスクを正しく評価すべき『チェルノブイリ被害の全貌』著者ヤブロコフ博士講演　アレクセイ・ヤブロコフ博士は、1986年のチェルノブイリ原発事故当時、ゴルバチョフ書記長（当時）のアドバイザーを務め、その後もチェルノブイリ事故の影響を25年以上に渡って追跡調査してきた。その博士が今週来日して、記者会見を行った。　博士は追跡調査の結果、チェルノブイリ事故を由来とする死者の数は、ベラルーシ、ウクライナ、ロシアにとどまらず全世界で約100万人に達するという結論を導き出している。 IAEA（国際原子力機関）の公式見解でいわれてる4000人という数と比較すると、その数の開きには驚くが、ヤブロコフ博士は被曝に関する計算の手法が違うためだと説明する。　博士によると、国際機関の被曝に関する調査では「有効平均線量」という概念が用いられている。これは健康な白人の成人男子を想定した上で、被曝量の平均値を定めるもので、元々、原子力産業従事者を対象としたものだった。博士はそれを元に、原発事故後の一般の人たちが実際に浴びた被曝線量や放射性物質を内部に取り込んだ内部被曝の線量を計測するのは事実上不可能だという。事故後は放射線量も数倍から1000倍までめまぐるしく変化し、しかも個々人がたまたま立っていた場所によっても、被曝量が大幅に異なるからだという。　博士は、重要なのは平均値や何パーセントの人が癌や白血病に罹るかもしれないという平均を前提としたデータではなく、個々人が自分のリスクを正確に把握し、それに沿った対応を行うことだと言う。原発事故による個人への影響は、目の水晶体の混濁や歯のエナメル質の変質、毛髪や爪などにのこった核物質の痕跡などから知ることが可能だという。例えば、3％の確率で病気になるということだから、それほど心配しなくてもいいというのではなく、自分がたまたま100人のうちの3人に該当した場合と、97人の健康なグループに属していた場合とでは、当然取るべき対応が変わってくるはずだと博士は言うのだ。　チェルノブイリ事故に関するヤブロコフ博士の指摘はWHOやIAEAなどの国際機関のデータとは大きくかけ離れている。しかし、チェルノブイリの影響を27年間調査し続けてきた博士の指摘は重い。実際、現在、チェルノブイリ周辺で進行している事態は... Less

2009 全日本ジュニア特集　女子　

Dailymotion 31:15

2009 全日本ジュニア特集　女子　

061213青山繁晴アンカー硫黄島は生きるヒント一杯の水ご遺骨収集涙の訴え

Dailymotion 20:44

硫黄島のご遺骨収集の動きは、ここから始まりました。70年前、硫黄島で私たちのために戦ってくださっ...

硫黄島のご遺骨収集の動きは、ここから始まりました。70年前、硫黄島で私たちのために戦ってくださった方々と、東日本大震災で献身的な活動をされた方々に共通するのは、他者への献身的な「おもいやり」です。自分のためなら戦わずに我慢する。しかし、自分以外の他者が危険になれば、命をかけて救う。そのやさしい心こそ、戦争末期に全国から集められた”普通の人々”が、「圧倒的に有利で多数ではるかに強力な兵器を有していたプロの軍人」である米軍と、互角以上の戦いを可能にしたのです。「戦前の日本はすべて悪かった」「日本軍はすべて悪かった」というデマが、いま力を失いつつあるのは、そうした方々の我身を捨てた事故犠牲が、それらのデマが虚偽である何よりの証拠となっているからでもあります。たとえば、悪名高いインパール作戦も、その作戦の拙劣さから従来は全否定されていましたが、インドやミャンマーなど現地の方々の声が取材により徐々に明らかになるにつれ、その意義が明らかになってきました。インパール作戦は簡単に言えば「インドを救う」戦いであり、インドでは「インパール大会戦」と呼んでいるのだそうです。インドを救うとは、どういう意味でしょうか？要するに、日本は「他国のインドを救うために、自分たちが犠牲になって戦った」のです。しかも、敗戦間際に。普通なら、敗戦が濃厚になれば、自国を守るために軍隊を自国に戻します。実際に、日本国内では硫黄島や沖縄には一定の兵を置きながら、本土決戦のために戦力を温存しようという動きもありました。それなのに、日本は自国が危険なのに、他国のインドを救う作戦を強行したのです。しかも、インド兵は最小限しか参戦させず、できるだけ温存しました。その意図は、誰が見ても明らかです。日本は、インドを救うために自国が犠牲になる道を選んだのです。その日本の心はインドに伝わり、今でもインドでは日本の戦いに感謝し、教科書でも教えているのですが、長い間、そのインドの本当の声は日本から隠されていました。なぜでしょうか？同じような事例に、東日本大震災があります。東日本大震災では、多くの日本人、一般の方や警察官が命をかけて人々を救出し、被災者も暴動も起こさずに協力し合いました。しかし、日本のマスメディアは未だにそれらの献身的な活動を隠蔽し、報道していないか、あるいはごく小さくしか報じていませ... Less

見えない障害の私 / 発達障害の当事者研究

Dailymotion 23:50

アスペルガー症候群の綾屋紗月さんと脳性マヒで小児科医の熊谷晋一郎さん。東京大学先端科学技術研�...

アスペルガー症候群の綾屋紗月さんと脳性マヒで小児科医の熊谷晋一郎さん。東京大学先端科学技術研究センターに籍を置く二人は共同研究者であり、私生活でもパートナーだ。研究テーマは綾屋さん自身の発達障害。二人は、日常生活で起こったトラブルを研究し、発達障害当事者の心身に起きていることを解明しようとしているのだ。｢一体、障害とはなんだろう?｣異なる障害を抱える二人の日々は、そんな問いを私たちに投げかける。　─────────────────────── 脳性麻痺のため車椅子で移動する熊谷晋一郎さんに付き添う、綾屋紗月さんにも発達障害という見えない障害があった。2人は勤め先の東京大学先端科学技術研究センターへと到着。2人は綾屋さん自身を研究して発達障害を読み解こうとしていた。綾屋さんが発達障害の診断を受けたのは7年前だったが、本人が違和感を感じたのは幼稚園の頃だった。幼い頃から人とのかかわりなどに違和感を覚え、大学卒業後の結婚生活も長くは続かなかった。現在綾屋さんは一緒に発達障害を研究している熊谷さんと暮らしている。出勤前にファミレスに立ち寄ったが綾屋さんは突然手話をし始めた。これは周囲の音と自分の声が混ざって会話がしにくいからだった。発達障害と診断された綾屋さんは自らを研究対象として、パートナーの熊谷さんとともに、発達障害の当事者研究を行なっている。アスペルガー症候群は自閉症スペクトラムに含まれ、コミュニケーションが苦手でこだわりが強いのが特徴。ただその定義だけでは説明できないと感じた2人は綾屋さんの感覚を掘り下げる。文章や文字の部分を見てしまう…という特徴は体の内部でも起こり、例えば綾屋さんは昼食のメニューを決めようとしても体のあちこちから情報が出てきてしまいなかなか決められないといった状況に。発達障害の当事者研究をしている綾屋さんには、別れた夫との間に2人の子供がいた。何かと段取りの多い台所仕事も綾屋さんにとっては大きなストレスで、子供の食事が両親がサポートしていた。発達障害の当事者研究をしている綾屋さんはパートナーの熊谷さんともに、子供達をつれて札幌市教育文化会館で行なわれた講演会を訪れた。この講演会は発達障害の専門家として熊谷さんが招かれたもので、発達障害を当事者の視点で研究する2人の研究は注目を集めていた。公演後のパーティーで周囲の人たちの話し声が気になった綾屋さんは、熊谷さんの言葉... Less

名張毒ぶどう酒事件／悲願～再審の扉と証拠開示～

Dailymotion 24:41

015年1月27日放送　2:21 - 2:51　テレビ朝日テレメンタリー2015「悲願～再審の扉と証拠開示～」 1961年3月21�...

015年1月27日放送　2:21 - 2:51　テレビ朝日テレメンタリー2015「悲願～再審の扉と証拠開示～」 1961年3月21日、三重県名張市と奈良県にまたがる集落で起こった名張毒ぶどう酒事件、農薬が入ったぶどう酒を飲んだ女性5人が死亡、12人が重軽傷を負った。事件の犠牲者に当時35歳だった容疑者の不倫と妻が含まれていたことで警察の追及を受け、事件から5日後の4月2日に自白、動機は三角関係の精算とされた。しかし容疑者はその後、強要誘導の取り調べを受けたと無実を訴えた。当時の裁判で物的証拠はなく、ぶどう酒に農薬を入れることができたのは容疑者だけと、検察は主張したがその根拠になった男性の供述調書は自白前と後では全く違う証言をしていた。そして津地裁の裁判長は1審で、検察が証言を誘導したとして無罪を言い渡した。無罪判決から5年、名古屋高裁の裁判長は一転検察の主張を認め、1972年に死刑が確定した。検察の主張の元となったのは、公民館に容疑者と一緒に行った女性の10分くらい離れて戻ってきた時、容疑者が一人でいたという供述、しかし女性は当時新聞記者には2人で居たと供述とは違うことを話していて、捜査を指揮していた署長の報告でも2人だったと女性は供述していた。弁護団はこれが再審請求の新証拠になると考えた。しかし検察は供述調書の存在を否定しているが、疑いを持つ弁護団は捜査報告書などを開示するよう要求している。捜査による証拠を掌握しているのは検察、裁判員裁判では証拠開示の法整備が進んだが、再審請求には証拠開示のルールはない。この事件は2005年に再審開始決定、提示された新証拠の農薬は、犯行に使用されたものと容疑者が自白したものとは別だと弁護団は主張、裁判所は他の者による犯行の可能性を否定できないとした。しかし2012年5月、名古屋高裁は不当決定を出し再び再審の扉は閉ざされた。裁判長は弁護団の主張を退け、公民館で一人になった容疑者の犯行と振り出しに戻り、開始決定を取り消した。そんな中、静岡地裁が証拠開示に動き冤罪を訴えていた元死刑囚が釈放された。静岡地裁に再審決定と、釈放を言い渡された袴田さんは静岡で姉と暮している。1966年みそ製造会社の専務一家殺害事件、袴田さんも取り調べて犯行を自白、法廷で否認するも1980年死刑が確定した。その後2014年3月静岡地裁は検察に証拠開示を強く迫り、再審開始となった。600件を超える開示された証拠の中... Less