杏彩怎么在app下载【┋稳定46416⒏5┋扣〓】 videos

“犯人と一致しない可能性”再審請求

Dailymotion 3:45

“犯人と一致しない可能性”再審請求 9月1日 5時05分無実が明らかになった「足利事件」と同じ時期の�...

“犯人と一致しない可能性”再審請求 9月1日 5時05分無実が明らかになった「足利事件」と同じ時期のＤＮＡ鑑定で有罪が確定した中部地方の男性が、ことし、鑑定をやり直した結果、犯人と一致しない可能性があるという結論が出たことが分かり、裁判所に再審請求を行いました。当時のＤＮＡ鑑定は現在よりも精度が大幅に低く、弁護団は詳しい検証を求めています。再審＝裁判のやり直しを申し立てたのは、およそ２０年前に女性に乱暴した罪に問われた中部地方の男性で、一貫して無実を訴えましたが、現場の状況に加え、当時のＤＮＡ鑑定で現場に残された体液と男性のＤＮＡの型が一致したことが決め手とされて、有罪が確定しました。男性はすでに出所していて、ことし、弁護士が現在の技術で本人のＤＮＡ鑑定をやり直した結果、「男性のＤＮＡの型は犯人と一致しない可能性がある」という結果が出たということです。当時のＤＮＡ鑑定は現在よりも精度が大幅に低く、同じ鑑定方法が使われた「足利事件」では、再鑑定の結果、信用性が否定され、再審で無罪が確定しました。男性側は「有罪の根拠が揺らいでおり、犯人のＤＮＡも再鑑定を行い、詳しく検証すべきだ」と主張して１日までに裁判所に再審請求を行いました。当時のＤＮＡ鑑定について、これまで、法務省は「現在よりも精度は低いものの、当時の鑑定の信頼性そのものが否定されたわけではない」と説明しています。「ＤＮＡの再鑑定を速やかに」再審請求を行った弁護団の佐藤博史弁護士は「当時のＤＮＡ鑑定は不正確だと指摘されていたが、判決はそれでも男性と犯人の型が一致していると判断して有罪を言い渡した。新しい鑑定で男性が犯人ではない可能性が出てきた以上、裁判所や検察は捜査当局に保管されているはずの犯人のＤＮＡの再鑑定を速やかに行ってほしい」と話しています。専門家「十分な検証が必要」この事件で行われたＤＮＡ鑑定は平成元年に導入されたもので、現在よりも精度が大幅に低いうえ、鑑定結果が後に修正されるなど、問題点が指摘されていました。当時のＤＮＡ鑑定は「ＭＣＴ１１８法」と呼ばれるもので、ＤＮＡの型を判定する目盛りが精密でなく、読み間違いが起きる危険性が指摘されていました。さらに、警察庁は平成５年、外部の研究者の指摘を受けて、「当初の鑑定方法では、ＤＮＡの型が実際と異なって判定されていたが、修正が可能だ」として、それ以... Less